Corpus unificado pesquisa Inteligência Artificial em Bibliotecas Universitárias: inovação informacional e desafios éticos na era digital
Abstract
Este conjunto de dados reúne os registros bibliográficos recuperados e triados na revisão sistemática de literatura sobre inteligência artificial (IA) em bibliotecas universitárias, realizada no estágio pós-doutoral “Inteligência Artificial em Bibliotecas Universitárias: inovação informacional e desafios éticos na era digital” (PPGInfo/UDESC), com financiamento da Fapesc (Edital nº 25/2025). A revisão segue o protocolo PRISMA e subsidia o mapeamento de experiências e a identificação de barreiras éticas, técnicas e sociais à adoção de IA nessas bibliotecas. Fontes e busca. Foram consultadas quatro bases: Scopus (460 registros), LISTA/EBSCO (181), Web of Science (90) e OasisBr/IBICT (45), totalizando 776 registros, em {data da busca}. Nas bases internacionais, a expressão foi “artificial intelligence” AND (“university library” OR “college library” OR “academic library”); na OasisBr, os descritores “inteligência artificial”, “biblioteca universitária” e “biblioteca acadêmica”, em campos separados da busca avançada. Conteúdo. Cada linha é um registro, com metadados bibliográficos (autores, título, ano, DOI, link, resumo, palavras-chave, idioma e tipo de documento) e as decisões de triagem da pesquisadora, com justificativa: Etapa 1 (triagem por título: alinhado, parcialmente alinhado, não alinhado ou duplicado) e Etapa 2 (triagem por resumo: incluído ou excluído). Os critérios foram: incluir estudos sobre IA em bibliotecas universitárias ou acadêmicas, percepções e prontidão de bibliotecários, impactos nos serviços, barreiras éticas, técnicas ou sociais, diretrizes, estudos de caso, letramento em IA e chatbots; excluir estudos sem foco em bibliotecas acadêmicas, com IA apenas secundária, puramente técnicos, sem resumo, retratados, anais e editoriais sem relação com o tema, e fora do escopo. Resultados da triagem. Etapa 1: 430 alinhados, 100 parcialmente alinhados, 227 não alinhados e 19 duplicados na própria base. Etapa 2: dos 550 registros avaliados pelo resumo, 397 foram incluídos e 153 excluídos; 225 registros excluídos na Etapa 1 não foram avaliados na Etapa 2; 1 registro (Scopus, Nº 112) está pendente de revisão manual. Os 398 registros selecionados (397 incluídos e o pendente) resultaram em 307 artigos únicos após a remoção de duplicatas entre bases (Etapa 3, não registrada nesta planilha). Aba “Legenda”. As cores indicam a situação de cada registro: verde, incluído que precisa de texto completo; amarelo, incluído com observação de acesso (pago, capítulo ou livro sem acesso, disponível em partes); azul, pendente de revisão manual; cinza, incluído sem necessidade de baixar (só resumo disponível ou repetido); sem cor, excluído ou não avaliado. Limitações. O arquivo não contém texto completo. As decisões de triagem refletem a avaliação da pesquisadora responsável. Metadados e resumos pertencem às bases e aos editores; as classificações e justificativas são de autoria da pesquisadora.
