Пределы защиты прав авторов монографий: грань между самозащитой и правонарушением

Abstract

В свете постоянного роста количества недобросовестных заимствований и иных проявлений академического мошенничества в произведениях науки тема самозащиты авторами своих прав насущна и актуальна. Цель статьи — на примерах конкретных попыток самозащиты авторами прав на монографии выявить превышение пределов самозащиты. Рассмотрены две группы механизмов самозащиты прав авторов произведений науки — технические и этико-правовые. Указана причина отсутствия единой стратегии самозащиты для различных видов произведений науки. Выявлен такой «побочный эффект» превышения пределов самозащиты, как диффамация. В результате проведенного анализа сделан вывод о том, в каких случаях добросовестный автор может стать правонарушителем, а плагиатор — жертвой умаления чести и достоинства. Статья может оказаться полезной как ученым, исследующим способы защиты авторских прав, так и авторам, желающим обезопасить свои произведения от неправомерных заимствований. The issue of self-defense by authors is a pressing and relevant issue in light of the ever-increasing incidence of unfair plagiarism and other forms of academic fraud in works of science. This article explores specific attempts by authors to protect their monographs and identify instances where the limits of self-defense are exceeded. Two groups of remedies for self-defense by authors of scholarly works (technical and ethical-and-legal) are examined. The reason for the lack of a unified self-defense strategy for various types of scholarly works is discussed. Defamation is identified as a " secondary effect" of exceeding the limits of self-defense. The analysis reveals the cases in which a bona fide author can become an offender, and a plagiarist can become a victim of defamation. This article may be useful both to scholars researching copyright protection methods and to authors seeking to protect their works from plagiarism.