Идол будущего: к критике футурологического разума

Abstract

Статья объединяет мотивы двух докладов, сделанных автором на международной конференции «Философия будущего: идеи и смыслы», проходившей в Москве 26–27 июня 2026 года. Начав с критики весьма скудной, но на удивление стабильно воспроизводимой футурологической риторики, автор рассматривает феномен прикрываемого ею управляемого дефицита знаний. В отечественной литературе много раз обсуждался и осуждался наукометрический бум, порождающий, наряду с прочим, все большую реферативность произведений гуманитарно-научного жанра. Давно исследующий проблему превращения гуманитаристики в наукообразный тест на лояльность к социальным технологиям и их интерфейсам, автор в данном случае приходит к выводу, что это только часть куда бóльшего кризиса. Суть его — в стоящем за управляемым дефицитом знаний милленаристском отношении к существующей инфраструктуре в целом, венчаемой, по словам автора, «фантомом искусственного интеллекта». Эта инфраструктура часто рассматривается как условие окончательного воцарения человека в мире («антропоцена»). В действительности она культивирует те уязвимые стороны человеческой идентичности, которые позволяют превратить в определение человека именно то, что он вынужден разделять с некими нечеловеческими контрагентами, — в самом первом приближении, со все более очеловечиваемыми «орудиями». Невозможность опознания управляемого дефицита знаний не является недостатком только ассоциируемого с Западом пользовательского сознания, поддерживаемого проектом «долгого XIX века», в реализации которого стремится играть особую роль и российское общество. Опознание неожиданного консенсуса России и Запада на фоне хорошо известного геополитического противостояния, в рамках подхода автора открывает новые и неочевидные возможности «топологии» будущего, рождающейся из исследований самых странных сближений политики и экономики.