Лингвистическое разнообразие как принцип развития и использования технологий искусственного интеллекта

Abstract

В статье обосновывается необходимость выделения принципа лингвистического разнообразия в качестве самостоятельного принципа развития технологий искусственного интеллекта (ИИ). Существующие акты в области регулирования ИИ не рассматривают лингвистическое разнообразие как самостоятельный объект правовой охраны, сводя проблематику к запрету дискриминации и не учитывая самостоятельную ценность лингвистического разнообразия как элемента культурного и когнитивного многообразия. Методологическую базу исследования составляет совокупность общенаучных и специальных юридических методов познания. Применение общенаучных методов (анализ и синтез, индукция и дедукция, системно-структурный подход) позволило рассмотреть лингвистическое разнообразие как многоуровневый объект на стыке технологий и права. Специальные методы: формально-юридический и аналитической юриспруденции - послужили инструментом для толкования правовых норм и адаптации юридических категорий к цифровому контексту. Метод теоретического моделирования и сравнительно-правовой метод позволили обосновать авторскую концепцию с учетом анализа отечественных, зарубежных и международных регуляторных подходов. В качестве основного результата в статье предложена концепция, основанная на двух взаимосвязанных аспектах: принципе как инструменте обеспечения языкового равенства и как инструменте позитивного характера, направленном на активную поддержку лингвистического разнообразия в цифровой среде. Исследованы проблемы цифровизации языка и влияние принципа на развитие ИИ в государственном секторе. Результаты могут быть использованы для совершенствования нормативно-правовой базы регулирования ИИ и разработки государственной стратегии цифровизации языков. The article substantiates the need to recognize the principle of linguistic diversity as an independent principle governing the development of artificial intelligence (AI) technologies. Existing AI regulatory frameworks do not treat linguistic diversity as a distinct object of legal protection, reducing the issue primarily to the prohibition of discrimination and failing to acknowledge the intrinsic value of linguistic diversity as an element of cultural and cognitive plurality.